Buenos Aires.- Los abogados cuestionaron la validez legal del informe de la UIF con el argumento de que están basados en datos de inteligencia, con información reservada que no provino de exhortos diplomáticos, entre otros puntos del escrito.
Casanello rechazó ayer un pedido previo para postergar las citaciones de ambos, previstas para el martes próximo, en el caso de Martín Báez, ya procesado pero sin prisión preventiva en el marco de este expediente, y para el 12, en el caso del detenido Lázaro Báez, procesado y bajo prisión preventiva.
Hasta el momento, los otros tres hijos de Báez, Melina, Luciana y Leandro, sólo pidieron a Casanello en un escrito que les permita, una vez indagados, regresar a la ciudad de Río Gallegos, adonde viven, y los exima del deber de presentarse una vez a la semana en su juzgado, como dispuso al citarlos a indagatoria.
De hecho, los tres se presentaron esta mañana a primera hora con sus abogados Santiago Viola y Claudia Balbín en los tribunales de Retiro para cumplir con la primera «comparecencia», es decir, firmar para dar por acreditado que permanecen a disposición de la Justicia y en la ciudad de Buenos Aires, tal cual lo dispuesto por el magistrado.
Sin embargo, más tarde, los abogados presentaron un escrito en el que solicitan que ese trámite pueda hacerse semanalmente en Río Gallegos, argumentando que tienen hijos en edad escolar y obligaciones familiares en esa ciudad santacruceña.
Con una estrategia distinta y otros abogados, su padre y hermano mayor Martín atacaron la validez legal de las nuevas citaciones a indagatoria ordenadas el viernes pasado por Casanello.