Neuquén.- Esta semana se aprobó la ley de glaciares en el congreso nacional que genera controversias en cuanto a las modificaciones de presupuestos mínimos y de protección ambiental. En Chile, la actividad minera en glaciares se realiza hace años.
Camilo Rada, glaciólogo de Chile e investigador de la Universidad de Magallanes, fue consultado en La Red Neuquén sobre lo que pasa en el vecino país.
«Creo que nadie en ninguna parte del mundo se opone al crecimiento de su país y la generación de empleo, pero en el caso de la minería se debe analizar los costos y beneficios», indicó en sus primeras declaraciones.
Sobre lo que pasa en Chile, explicó: «Lo que hoy vive la población chilena son consecuencias de cien años de políticas ambientales escasas. Tenemos empresas que siguen destruyendo glaciares y rocas con hielo en su interior que son sumamente importantes en términos de agua dulce. También hay mineras que hacen sus informes ambientales y frenan la actividad si asi lo requiere la situación».
En ese sentido, el profesional remarcó que «en Chile no tenemos una ley de glaciares que protejan estos ambiental, lo que hay es una autoridad ambiental que suele aplicar sanciones».
«Lo que pasa en Chile y Argentina, a diferencia de otros países como Canadá, es que las autoridades de control ambiental no son fuertes. La negativa a una minera casi no sucede y las compañías terminan haciendo lo que quieren», añadió.
Otro tema que es relevante para Rada es que «las zonas periglaciares no están estudiadas en profundidad ni tampoco se delimitaron en Chile, en Argentina con esta modificación seguramente corran peligro».
«Las poblaciones de Chile y Argentina deben entender que hoy los glaciares se están derritiendo por el cambio climático y generan gran cantidad de agua. Por ahora no es un problema, pero cuando el glaciar ya no tenga capacidad para derretirse dejará de producir agua dulce y ahí la crisis hídrica se sentirá con fuerza», cerró.