Neuquén.- El gobernador Omar Gutiérrez confirmó hoy “el total rechazo del gobierno de la provincia a la decisión del Senasa (Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria) de permitir el ingreso de cerdos a la Patagonia” y confirmó que se instruyó al ministro de Producción y Turismo, José Brillo y al fiscal de Estado, Raúl Gaitán para que “presenten los recursos judiciales necesarios que pongan de manifiesto el rechazo a la apertura de la Barrera Fitosanitaria para el ingreso de cerdos a Neuquén”.
Gutiérrez enfatizó que, de confirmarse esta medida, “no va en línea con el diálogo y pedido de las provincias ni con las acciones que veníamos trabajando entre todos sobre esta temática”. Inmediatamente recordó que “Neuquén ya se expresó en el rechazo de esta autorización, porque hay una historia de protección detrás de esta determinación y sin lugar a dudas atenta contra el horizonte de desarrollo productivo en la provincia”.
En conferencia de prensa, el mandatario neuquino informó hoy que “de confirmarse la información que recibí sobre la decisión tomada por el organismo nacional, la semana próxima, entre lunes y martes, se estaría remitiendo la resolución que autoriza el ingreso del cerdo a la región y, en consecuencia, la apertura de la barrera sanitaria”.
Luego expresó que “anoche, muy tarde, casi sobre el filo de la madrugada, tomamos contacto con autoridades de los gobiernos de las provincias patagónicas involucradas en esta decisión del organismo nacional, quienes nos manifestaron no estar al tanto de esta situación. Pero, si esto fuese así y se confirmara la información, Senasa estaría publicando esa resolución entre el lunes y el martes venideros”.
Cabe señalar que en los primeros días de octubre el ministro Brillo ya se había manifestado en contra de esta iniciativa, “porque atenta contra la calidad sanitaria vigente en Neuquén”.
En su momento, desde el ministerio de Producción y Turismo se realizó una consulta a diversos productores y cadenas de productores que se desempeñan en territorio neuquino “y plantearon todos que es inconveniente que esta modificación se implemente ahora, de modo que se votó a favor de los intereses de los productores”.
